【磊哥评话】白虎

作为经济策动者，咱们不得不承认，关于未知全国的经济行动，咱们并不见识，更无从想象和预测。

郑磊

对经济学感好奇的东说念主许多，这是一个门槛很低的学科，但也存在“鄙弃链”，比如策动新古典经济学的主流学者看轻其他经济门户，喜欢用计量和数学步调的看轻用放肆易懂言语和定性分析写著作的经济学家。而经济学者又分为表面派和实行派，有学院经济学者和市集经济学者之分，更不必提待在象牙塔里策动经济学的东说念主，和云山雾罩侃经济的草根派了。

然则，统统以经济学策动为生的东说念主齐会有共同的困惑：经济学是不是科学？该若何策动经济学才有价值？这个问题属于经济学步调论限制，简直每个学有所成的经济学家齐有我方信奉的策动步调论。笔者从事经济策动20多年，冉冉对这两个问题有了一些无极意志，最近读了迪尔德丽·麦克洛斯基的《经济学的修辞》和《经济学的叙事》之后，认为谜底更清澈了。

当代经济学因跟班量化、实证的策动神态而自视为一门科学，这是近百年经济学给东说念主们留住的印象。有些高校早已把经济学专科作为“理科”招生了，学术论文里若是不使用数学模子或计量步调就“不入流”。麦克洛斯基却勇于要言不烦地指出：经济学是体裁性的；经济学家并非大家，而是使用修辞身手的劝服者。这个不雅点并非有数，诺奖得主希勒比年出书了《叙事经济学》，为凯恩斯写列传的斯基德尔斯基在《经济学若何了》里指出“数学言语必须被视为劝服艺术的一部分，而不是论证艺术”。

若是经济学里的数学模子和计量步调不属于论证，这和作家的不雅点一辞同轨。《经济学的修辞》瓦解了保罗·萨缪尔森、加里·贝克尔、罗伯特·索洛、罗纳德·科斯、威廉·福格尔等经济学家的著作，指出他们在论证时多数使用“隐喻”“类比”“诉诸泰斗”等修辞的事实。麦克洛斯基但愿经济学者梗概反想其对科学策动的界说。她担忧经济科学的主流已形成统计历练的沙盒游戏。

作家莫得全盘辩白经济学具有一定的科学性，而是认为好的科学也需要好的言语。她号令经济学家对修辞赐与喜欢，从而将经济学重新带回到以东说念主类为主体的对话中。提供基于对经济学言语交融的最基本的言语修辞构架，使东说念主们不错更快、更容易、更好地交融经济言语。这便是基于隐喻和叙事的经济学，亦然希勒锻练那本书尝试的步调。

麦克洛斯基指出，经济学会用到四种修辞本领，分袂是事实（fact）、逻辑（logic）、隐喻（metaphor）、故事（story）。前两种与后两种修辞，在可靠性上具有极大的辞别。在当然科学策动中，数学模子是一种论证步调，而在经济学里便是一种隐喻。尽管许多经济学家一直自以为在使用科学，试验上一直在使用修辞。比如“经济升空”，经济若何可能升空？这个隐喻的领先发明者，无非是想抒发预见经济的GDP数据有进取趋势。而靠近新经济表象时，许多学者用的是类比步调，比如将传统金融市集和居品模式映射到数字经济，建议“数据身分市集”、“数据信赖”等。今天的经济学策动，不管是数学模子照旧隐喻步调，齐是不遐想索地径直援用，最终取得的必定是一个并不真实存在的东西。简直莫得东说念主会仔细筹商这样的隐喻是否稳当，使用这些隐喻的情理是否充分。

若是经济学家的自信齐拓荒在隐喻和修辞基础之上，那么我方的判断就会出现紧要偏误。

作家坦承有头脑的读者会感到疑心，既然问题如斯“昭着”，这样“简短”，以至“无须商榷”，那学者为何还要喋喋不息、卜昼卜夜呢？确实的情况通常是，当学者使用这一类表述时，多半恰是因为心里很莫得底，是以要诉诸一个含混的泰斗来相沿我方。换言之，当说“很了了”时，通常恰是心里“很不了了”的推崇，正因为如斯，在说完“无须赘言”之后，巧合又是一大堆的“赘言”。

作为经济策动者，咱们不得不承认，关于未知全国的经济行动，咱们并不见识，更无从想象和预测。这是社会科学策动的复杂之处。社会在不同发展阶段有不同的特色，确实梗概抽取出来，进行高度空洞的规章并未几。好的经济学家是梗概把现时经济表象证明了了的东说念主，他们更懂得劝服的艺术，尤其是把经济学的隐喻融入到故事之中，使得故事愈加丰富而动东说念主。好的经济学家就像一个会讲故事的东说念主，经心剪裁不错互相衬托的故事情节，继往开来，为德不卒紊，最终让咱们认为得益了一个完竣全面的征象。

咱们不必期待经济学家指明畴昔发展的场所，经济学论文发表其实仅仅经济策动的一部分，作为经世致用之学，经济学也应该梗概预测和相似在畴昔短期的实行行为。既不成证明当下，又不成准确预测未来的经济策动，是不对格的。为了达到这样的后果，单纯依靠事实和逻辑，不可能构建起这样一个行之灵验的经济学框架，经济学家必须直面这个现实。好的经济学家，便是在该用隐喻的期间用隐喻，该用故事的期间用故事，尽可能地保证统统这个词叙事妥帖，而不要为模子而模子，为逻辑而逻辑。

好的经济学叙事和修辞，需要沟通多个学科规模的丰富学问，从这个角度来说，成为一个优秀经济学家是很难的。古典经济学家来自各个规模，那时也还莫得独处的经济学分类，这种多元化滋长出了经济学之花。凯恩斯对及格经济学家建议了这样的评价圭臬：“他必须在各个方面齐达到至极的水准，然后把这些很难合手合在一说念的各式天分如胶投漆。在某种过程上，他必须既是数学家又是历史学家，同期照旧政事家和玄学家。他必须在策动当今的同期总结以前、预计畴昔。他必须宽裕情怀，追寻指标而又扬弃夜郎自满”。

（作家系深圳经济学者）

本报专栏著作仅代表作家个东说念主不雅点，特此阐述。